金鑫的空间

　　并不是我要批评胡前辈，身为北大的教授，这位中国白话文运动之父，新文化运动的领袖，32个荣誉博士学位的获得者，不论人格还是学问都十分值得景仰！
　　可惜，即使是伟人，他的思想并不是一点都不值得质疑的．他一手倡导的新诗运动，一直受到多方面的赞扬和批评．人说胡适最伟大最聪明，但白话文与白话文学运动，难道只是胡适一人的主张与功劳？胡适当年提倡语体文学，鲁迅先生不全身心投入，郭沫若的语体诗《天上的街道》等不比胡适的白话诗影响大得多吗？他所倡导的思想不也受到过朱光潜老前辈的质疑吗？朱老前辈就在他的＜诗论＞里明确提出过诗必须赋有音乐感和美感才能称之为诗，否则就仅仅是以诗的形式写散文．
　　有人说，五四运动可以没有胡适，但是不能没有陈独秀，不能没有蔡元培，不能没有鲁迅．有了胡适啊、有钱玄同啊、有刘半农啊，但是这些人都是可以替代的，有一些人是不可替代的．就拿语言来讲，胡适给中国贡献了什么新的语言么？贡献了哪个词汇么？那个句子是他说的，影响了我们的人生么？没有．白话新诗在他的倡导改革下，有了退化的迹象．我们很难想象一首没有音乐美感的诗可以称之为诗．它确实很贴和群众，浅显易懂，但它却造成了新诗和诗人的泛滥，和成功作品的少之又少．这些我在上一篇文章都有所强调．
　　当然我不否认＂新文化的主将，现代文化开山人物＂的称谓也是完全可以戴到胡适头上的．现在研究新文化运动的，都承认最先发起新文化运动的是陈独秀和胡适，尤其是“白话文”的兴起，胡适更是功不可没．这位博学的大师做了极多很多的贡献，这都不是可以一笔抹杀的．我并不是煞费苦心地故意去唱反调，在这个事情上并不是什么“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风”．思想是在不断更新中进步的．我们应该还原诗歌应有的美感，这是相当关键的．希望这会在今后成为一种趋势．